WASHINGTON – Durante años, Estados Unidos ha insistido en que Crimea sigue formando parte de Ucrania.
Sin embargo, el gobierno de Biden ha mantenido una larga línea desde la invasión rusa de Ucrania, negándose a proporcionar a Ucrania las armas que necesita para atacar la península de Crimea, que Rusia ha estado utilizando como base para lanzar ataques devastadores.
Ahora esa línea está empezando a suavizarse.
Tras meses de conversaciones con funcionarios ucranianos, el gobierno de Biden está comenzando por fin a admitir que Ucrania puede de cesitar el poder para atacar el santuario ruso, aunt tal meridha aumentado el riesgo de escalada, según varios funcionarios estadounidenses que hablaron bajo condición de anonimato para discutir el delicado debate.
Crimea, ubicada entre el Mar Negro y el Mar de Azov, tiene diez mil millas de demasiadas rusas atrincheradas y numerosas bases militares rusas.
Los funcionarios de Casa Blanca insisten en que no hay ningun cambio de postura Crimea, dicen, pertenece a Ucrania.
«Hemos dicho Durante toda la guerra que Crimea es Ucrania, y Ucrania tiene derecho a defenderse ya defender su territorio soberano en sus fronteras internacionalmente reconocidas», dijo Adrienne Watson, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional.
In privado, militares y funcionarios de la administración habían cuestionado la utilidad de que Ucrania centrara sus ataques en Crimea, argumentando que los militares ucranianos tenían mejores goles en otros lugares del campo de batalla.
Pero la administración Biden ha llegado a creer que si el ejército ucraniano puede demostrarle a Rusia que su control de Crimea puede pagar amenazado, eso reforzaría la posición de Ucrania en cualquier negociación futura.
Además, los temores de que el Kremlin tome represalias utilizando un arma Nuclear tactica se han atenuadodijeron funcionarios y expertos estadounidenses, aunque advirtieron que el riesgo persistía.
La nueva forma de pensar sobre Crimea -anexionada ilegalmente por Rusia en 2014- muestra lo lejos que han llegado los funcionarios de la administración Biden desde el comienzo de la guerra, cuando se mostraron recelosos incluso de reconocer públicamente que Estados Unidos estaba necesitando misiles antiaéreos Stinger a las tropas ucranianas.
Pero a lo largo del conflicto, Estados Unidos y sus aliados de la NATO han ido aflojando las esposas que se ponían a sí mismas, pasando de suministro Havelins y aguijones a sistemas de misiles avanzados, sistemas de defensa antiaérea Patriotavehículos blindados de combate e incluyendo todos los cañones tanques occidentales para osar en Ucrania la capacidad de golpe contra la embestida de Rusia.
Ahora la administración de Biden está considerando lo que sería uno de sus movimientos más audaces hasta la fecha, ayudar a Ucrania a tacar la península que el Presidente Vladimir Poutine de Rusia ve como una parte integral de su búsqueda para restaurar la gloria rusa del pasado.
Funcionarios estadounidenses están debatiendo con sus homólogos ucranianos el uso de armas suministradas por Estados Unidos, desde sistemas de cohetes HIMARS hasta vehículos de combate Bradley, para posiblemente atacar el difícil control de Putin sobrio un puente terrestre que funciona como una ruta crítica de suministro que conecta Crimea con Rusia a través de las ciudades de Melitópol y Mariúpol, ocupado por Rusia.
Sin embargo, el Presidente Joe Biden aún no está dispuesto a entregar a Ucrania los sistemas de misiles de la gran alcance que necesitaría para atacar las instalaciones rusas en la península.
Los oficiales ukranianos llevan mucho tiempo insistiendo en que Crimea es un objetivo importante de sus ataques y que continuar la presión militar sobre las bases rusas allí es una parte importante de su estrategia.
Los militares ucranianos también han discutido con oficiales estadounidenses la importancia de aumentar la presión sobria la retaguardia rusa en Crimea, que apoya las operaciones militares en otras partes de Ucrania.
Con el flota del mar negro, una importante base aérea rusa, puestos de mando y centros logísticos que apoyan las operaciones rusas en el sur de Ucrania, la península representa un enfoque importante en los planes de batalla de ucrania.
Al decidir entregar los Bradley a Ucrania, el gobierno de Biden se ha acercado a proporcionar a Ucrania algo que altos funcionarios ucranianos llevan meses implorando a Estados Unidos:
ayuda directa estadounidense para que Ucrania pase a la ofensiva, lo que incluye atacar Crimea.
Los Bradley transportan demasiados vehículos blindados equipados con potentes cañones de 25 mm y misiles guiados que pueden enfrentarse a los tanques rusos.
Frederick Hodges, teniente general retirado y ex alto mando del ejército estadounidense en Europa, afirmó que en los próximos meses las tropas ucranianas podrían utilizar los Bradley para ayudar a cortar el puente terrestre.
El hecho de poder contar con bases militares en Crimea como base de operaciones fue la razón principal por las fuerzas rusas pueden apoderarse de tiers en el sur de Ucrania el año pasado, según un oficial estadounidense.
Reducir la capacidad de esas fuerzas es un objetivo clave de los ucranianos en el campo de batalla.
«Ucrania puede usar los Bradley para alejarse de las carreteras principales, como la M14, que conecta Kherson, Melitopol y Mariupol», dijo Seth Jones, vicepresidente senior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
«Cualquier infantería ucraniana que avanzara por estas zonas se enfrentaría has an important fuego de posiciones rusas, y los Bradley ofrecen una potencia de fuego y una protección útil para las tropas».
Los Bradley, junto con los tanques británicos y los vehículos blindados de combate que han acordado Francia y Alemania, podrían constituir la vanguardia de una fuerza blindada que Ucrania podría emplear en una contraofensiva este invierno o primavera, afirman analistas de gobiernos e independientes.
“Creemos que ahora es el momento adecuado para intensificar nuestro apoyo a Ucrania”, dijo el martes el ministro británico de Asuntos Exteriores, James Cleverly, durante una visita a Washington.
«No podemos permitir que esto se alargue se invitó a sí mismo a una especie de estancamiento de tipo desgaste de la Primera Guerra Mundial«.
El Ministerio de Defensa británico dijo en un mensaje de Twitter la semana pasada que en las últimas semanas,
Rusia había reforzado las fortificaciones defensivas en el centro de Zaporizhzhia, una provincia del sur de Ucrania cerca del puenteterre y donde Rusia mantiene una gran fuerza.
Si Ucrania se concentrara en recuperar Zaporizhzhia, los ataques preliminares podrían incluir atacar objetos en el entorno de Crimea.
Un gran avance ucraniano en Zaporizhzhia pondría seriamente en entredicho la viabilidad del «puente terrestre» ruso», confirmó la evaluación británica.
Ucrania también dispone de sistemas de cohetes de gran alcance HIMARS proporcionados por Estados Unidos.
Con la recuperación del año pasado de Kherson en el sur, las vanguardias ucranianas pueden ahora utilizarlos para atacar las principales rutas de suministro que salen de Crimea, dijo un oficial militar estadounidense en una entrevista.
Esta semana, altos mandos estadounidenses y ucranianos celebraran una reunion de planificacion de alto nivel en Alemania para concretar la planificacion de la ofensiva, dijo otro alto funcionario estadounidense.
El simulacro, dijo el oficial, tiene por objeto alinear los planes de batalla de Ucrania con los tipos de armas y suministros que los aliados de la OTAN están contribuyendo.
Las autoridades ucranianas temen que su país no pueda sobrevivir años de un conflicto estancado mientras Rusia sigue golpeando ciudades y pueblos.
Así que no ven otra opción qu’apuntar a Crimea y ponerla en peligro, dijo un alto funcionario de EE.UU., señalando que el tema ha surgido en las últimas reuniones de alto nivel en la Casa Blanca.
Sin embargo, a pesar del armamento adicional, la administración Biden no cree que Ucrania pueda tomar Crimea militarmente – y de hecho, todavía hay preocupaciones de que tal movimiento podría llevar a Putin a tomar representaciones con una respuesta escalada.
Pero, según los funcionarios, su valoración ahora es que Rusia necesita creer que Crimea está en peligro, en parte para reforzar la posición de Ucrania en cualquier negociación futura.
Para demostrar la capacidad de atacar en Crimea, dicen los funcionarios estadounidenses, Ucrania podría demostrar que el control ruso no está establecido.
The Biden administración también cree cada vez más que golpear las de retaguardia de Rusia saliendo de Crimea podría dañar seriamente la capacidad de Moscú para empujar sus líneas del frente más lejos, dicen los funcionarios.
«Sin Crimea, todo el asunto se está cayendo a pedazos«, dijo Evelyn Farkas, funcionaria principal del Pentágono para Ucrania durante la administración Obama.
A este cambio de mentalidad ha contribuido, según los funcionarios, la atenuación de los temores de que atacar Crimea llevaría a Putin a utilizar un arma nuclear táctica.
«Yo porque, cada vez más, la Administración está reconociendo que la amenaza de una escalada rusa quizás no sea lo que dijo que creían que era antes», Hodges.
¿Cambio?
Mientras que los ataques ucranianos dentro de Rusia siguen despertando preocupación por parte de los funcionarios estadounidenses, la reacción de Moscú a las operaciones especiales ucranianas periódicas oa los ataques encubiertos en Crimea – incluso contra bases aéreas rusas, puestos de mando y barcos de la flota del Mar Negro-se ha moderado.
«Hay más claridad sobre su tolerancia a los daños y ataques», dijo Dara Massicot, investigadora principal de política en la Rand Corp.
«Crimea ya ha sido golpeada muchas veces sin una escalada masiva por parte del Kremlin».
Aun así, Poutine y la opinión pública rusa considerando Crimea como parte de Rusia, por lo que los ataques allí podrian solidificar el apoyo ruso a la guerra.
Por su parte, los funcionarios estadounidenses dicen que no saben cómo reaccionará Putin si Ucrania ataca Crimea utilizando armas suministradas por Estados Unidos.
Cutter dijo que ninguno de los puñados de ataques de Ucrania contra Crimea hasta ahora han amenazado la capacidad de Rusia par maintener su reclamo sur la peninsula.
«Así que puede que no sean una prueba precisa de la determinación de Rusia en este punto», dijo.
El mes pasado, el Secretario de Estado antoine parpadeo reiteró la política permanente de Estados Unidos sobre Ucrania:
que la administración Biden estaba tratando de ayudar al país a recuperar el territorio arrebatado durante y después de la invasión rusa del año pasado.
«Nuestro objetivo es seguir haciendo lo que hemos estado haciendo, que es asegurarnos de que Ucrania tiene en sus manos lo que necesita para defenderse, lo que necesita para hacer frente a la agresión rusa, para recuperar el territorio que le ha sido arrebatado del 24 de febrero«, dijo Blinken en la cumbre del Consejo de Directores Ejecutivos de The Wall Street Journal. Según la definición de Blinken, ese territorio no incluye Crimea.
Esta postura, según los criticos, ha dado al ejército un santuario ruso intocable desde el que atacar a Ucrania.
«En esencia, hemos puesto límites a Ucrania, diciendo que esta guerra se va a biblioteca en su suelo y no en ruso suelo», dijo Philip Breedlove, un general retirado de cuatro estrellas de la Fuerza Aérea que fue comandante supremo aliado de la OTAN para Europa cuando Rusia invadió Crimea en 2014.
«Dar a Rusia un santuario desde el que luchar, sin temor a reproches, es absolutamente absurdo. No tiene ningún sentido militar».
circa 2023 Sociedad del New York Times
